DEI-ESG Wenn der Scheinheiligkeit noch eine Krone aufgesetzt wird

Menschenrechte + Philanthropie + PPP als Mittel zum 1 World Government

1. Teil - Wie konnten wir das nur falsch verstehen?

Während ich immer noch daran herumrätsle, welche Rolle genau das Schreckgespenst “Peak Oil” bei der Gründung des Club of Rome spielte, so steht doch außer Frage, dass mittels UN-Programmen wie Agenda 21 und 2030 zielstrebig auf die 1 Weltherrschaft hingearbeitet wird. Zunächst die Erklärung von DEI, die Abkürzung für :

Diversity (Vielfalt), Equity (Gleichheit oder Gleichberechtigung) und Inclusion (Inklusion = Einschluss, etwas einschließen).

ESG steht für: Environment (Umwelt), Sustainable (ungefähr Nachhaltigkeit), Government (Regierung).

Könnte wirklich jemand etwas gegen eines der genannten Stichworte sagen? Außer vielleicht gegen den zuletzt genannten Punkt - jedoch ist dies heutzutage verboten, denn Kritik an der Regierung ist Majestätsbeleidigung, ich meinte natürlich Diffamierung der Regierungspolitik. Verboten.

Gegen die Regierung und die anderen Stichworte können in der BRD natürlich allenfalls irgendwelche Nazis etwas haben, die es mittlerweile ja bekanntlich an jeder Ecke geben soll. Z.B. bei mir auf dem Dorf. Ich sage Ihnen, alles Nazis diese Bauern, die da mit ihren Traktoren protestieren. Außerdem - gleich um die Ecke - da wohnen ein paar “Impf-Nazis”, sagte neulich ein Bekannter.

Damit meinte er diejenigen, die sich in den vergangenen Jahre partout nicht haben spritzen lassen wollen und auch noch das Wort erhoben, und andere von der angeblichen Gefährlichkeit dieser im Schnellverfahren entwickelten Wunderimpfung überzeugen wollten. Das Wundermittel, das doch nicht nur zu 98% gegen das Teufelsvirus schützt, also gegen Ansteckung und Krankheit, sondern auch noch die lieben Mitmenschen, insbesondere natürlich die Alten vor Ansteckung un dem drohenden Tod bewahrte.

Obwohl die natürlich schon durch die Spritze und die FFP2-Maske geschützt waren, alles praktisch doppelt und dreifach (durch Social Distancing) gesichert und geschützt. Dass die so gut Geschützten in den Altenheimen dahinstarben wie die Fliegen, ein Rätsel, praktisch gleich des Rätsels der Entstehung des Universums, völlig unerklärlich.

Obwohl … natürlich wissen wir, ich meine natürlich DIE Wissenschaft, wie alles begann, nämlich per Urknall. Die paar Außenseiter, die anderer Ansicht sind und die nicht behaupten würden, dass WIR/DIE Wissenschaft zurückrechnen können bis zu einem Zeitpunkt ein paar hundertstel Sekunden nach dem Knall, zählen eigentlich nicht. Immerhin werden sie bislang noch nicht als “Urknall-Nazis” bezeichnet. Was allerdings nur noch eine Frage der Zeit ist.

Um auf die “Impf-Nazis” zurückzukommen, die eigentlich “Anti-Impf-Nazis” heißen müssten … in Frankreich haben Macron und sein Geliebter endlich Maßnahmen ergriffen gegen all die verschwörungsgläubigen Impf-Nazis und ein Gesetz erlassen, das Kritik an zugelassenen therapeutischen Methoden mit einer saftigen Strafe bedroht plus Gefängnis. Das wird sie lehren, die Impfnazis.

Natürlich werden Karl und Nancy gespannt beobachten, wie die Sache im Nachbarland so läuft. Schließlich ist jeglicher Zweifel an der Wundertherapie, die zu 98% (75%, 62%, 54% …) …

… wirksam ist, also mindestens vor irgendetwas schützt, z.B. vor der Verachtung der lieben Mitbürger als “Impf-Nazi” beschimpft zu werden, ist also dieser Zweifel, wenn er denn auch noch laut ausgesprochen oder, Gott behüte, im Internet herumposaunt wird, gleichzusetzen mit verschwörungstheoretisch gefärbtem Unglauben an den Staat. Was glasklar einer Delegitimierung des Staates gleichkommt, schließlich folgt der Staat doch DER Wissenschaft und die sagt - alles, was die Pharmaindustrie aus dem Ärmel schüttelt, ist gut für das Volk.

Selbiges gilt natürlich auch für jeglich abweichende Meinung in Punkto Klima, las ich doch neulich, dass in irgendeinem Schulbuch für Kinder ca. 4. Klasse die Jüngsten tatsächlich erst einmal ein neues Wort lernen durften. Es lautete: “Klimaschwein”. Genau, von denen wohnen auch ein paar gleich um die Ecke.

Jedenfalls glaube ich nun verstanden zu haben, was mit Diversity nicht gemeint ist: etwa diverse Meinungen. Diversitiy scheint zu bedeuten, dass man jemanden, der wie jemand aussieht nicht als jemand ansprechen darf, sonst könnte eine Klage wegen Diffamierung(?) oder so folgen.

Was hat es nun mit der Gleichheit bzw. Gleichberechtigung auf sich? Ich gehe mal davon aus, dass equity nicht “Gleichheit” bedeutet - denn dazu hätte ich einiges zu sagen -, sondern “Gleichberechtigung”. Was eine wunderbare Sache ist. Wer möchte nicht gleichberechtigt sein, wenn es um das Einkommen geht? Gleichberechtigt mit gewissen Managern von Konzernen (ETC.)? Oder gleichberechtigt mit Kanzler Scholz, was das Vergessen angeht, wenn das Finanzamt oder ein Staatsanwalt kommt? Gleichberechtigt mit ein paar hundert tausend Ukrainern, die schon ein paar Jahre früher rentenberechtigt sind als die hiesigen Bürgen, pardon Bürger?

Wieder schwant mir jedoch, dass Gleichberechtigung etwas anderes bedeutet. Es bedeutet, dass Sie und ich irgendwo hinfahren können, dort ohne einen Pfennig in der Tasche ankommen und “Willkommen” geheißen werden. Richtig?

Wenigstens was das Wörtchen Inklusion anbelangt, sollte es keine Missverständnisse geben. Denn laut Fremdwörterbuch bedeutet “Inklusion” Einschluss oder etwas einschließen. Fragt sich nur noch, wer hier eingeschlossen wird.

Kommen wir nun zu den Themen Umwelt, Nachhaltigkeit und Regierung. Klar ist die Umwelt wichtig, wie sollten wir denn ohne Umwelt leben?

Leider ist es nicht so einfach mit der Umwelt, wie Sie und ich vielleicht meinen. Es geht also nicht um saubere Luft, gesunde Nahrung und ebenso gesunde Tiere und Pflanzen. Nein, natürlich geht es hauptsächlich um das KLIMA, das zu retten sich unsere Menschenfreunde mit aller Macht bemühen. Z.B. indem irgendwelche Chemikalien in den Himmel gesprüht werden, welche das Klima vor der Sonne schützen sollen, und uns natürlich auch. Für diese Experimente würden sich Urlaubsorte anbieten, wohin die Leute im Sommer fahren, weil bei uns daheim die Sonne offenbar doch nicht genug scheint, selbst wenn die Wetterkarten bei 24 Grad Celsius tiefrot angemalt werden. Oder wenigstens dort, wo unsere steinreichen Menschenfreunde ihre Villen kaufen, direkt am Meer, Klimawandel hin oder her.

Wo war ich stehen geblieben? Ach ja, jetzt kommt die Nachhaltigkeit dran. Ich muss gestehen, dass ich dabei z.B. an mein altes Auto denke. Es ist ein deutsches Fabrikat, hat einen Stern vorne drauf und ist 34 Jahre alt. Wenn das nicht nachhaltige Wertarbeit ist? Aber - wieder liege ich falsch. Gab es nicht neulich einen Vorschlag von einem Menschen, der irgendwo in Brüssel sitzt, der meinte, die Reparaturen an Autos, die älter als 15 Jahre sind, sollten doch bitte schön untersagt werden? Vermutlich weil man sich ja dann ein tolles nachhaltiges Elektroauto kaufen könnte. Als guter Bürger habe ich natürlich keine Zweifel an der Nachhaltigkeit von Elektro-Autos, wie könnte ich? Die behauptete Nachhaltigkeit wird ja allein schon durch die Kinderarbeit bewiesen, durch welche das Lithium etc. ans Tageslicht geholt wird. Sicherlich können die Kinder nach der Arbeit kurz mal anhalten, bevor sie zuhause zum Wasser und Holz holen geschickt werden. Nachhaltig an diesem Modell ist auch, dass auf diese Art und Weise die Altersversorgung auf ein Minimum reduziert wird.

Den letzten Punkt von DEI-ESG überspringen wir zunächst, nicht dass da etwa etwas Diffamierendes bzw. Delegitimierendes herausgelesen wird, egal, was ich auch dazu zu sagen hätte, und außerdem nähern wir uns dem Thema gleich an - von hinten (oder von oben, wie man es auch sehen mag).

---

Jeden Morgen, nach dem Aufstehen, überprüfe ich neuerdings im Spiegel, ob ich nicht auch ein Nazi geworden bin, ein Impfskeptiker oder ein Klimaschwein oder ein Putinfreund oder … was auch immer als Hassobjekt gerade auf der Tagesordnung steht. So langsam geht ganz schön viel Zeit für die Überprüfung drauf, weil die Checkliste immer länger wird…

Schnell vertreibe ich dann jeden Zweifel und jeden diffamierenden, staats-delegitimierenden Gedanken und weiß: Bald ist es wieder Zeit für die nächste Spritze.

Und wenn ich dann in Reihe mit all den anderen GUTEN Bürgen Bürgern für die Injektion der neuesten wohltuenden Erfindung anstehe und den Anweisungen der wohltönenden Stimme der KI folge, weiß ich wieder: Alles ist bestens, solange WIR nur vereint im Kampf zusammenstehen.

Egal gegen wen - oder für was.

Und Frieden wird es mit UNS gleich gar nicht geben, denn WIR müssen kämpfen und den Wehretat aufstocken und die Ukraine bla, und alle miteinander müssen mitmachen. Auf keinen Fall wird es einen Diktatfrieden geben, (wenn er nicht von UNS diktiert wird). Echt jetzt, eine Person namens Scholz hat folgendes gerade gesagt:

"Nur wenn wir hier glaubwürdig sind, dann wird auch Putin begreifen, einen Diktatfrieden auf Geheiß Moskaus wird es nicht geben."

2. Teil - Ich, der Milliardär

Ich versuche mir nun folgendes vorzustellen: Ich bin Milliardär, und zwar gleich mehrfach, sodass ich zu jenen 0,1% der Erdenbürger gehöre, denen ungefähr 50% des weltweiten Eigentums und Kapital gehört. Plötzlich habe ich eine Idee: Ich möchte nun alles dafür tun, dass die 0,1% Diversen völlig gleichberechtigt sind und von der übrigen Gesellschaft quasi umarmt oder eingeschlossen werden. Weil das ein Menschenrecht ist, jawoll! Und weil ich gerade dabei bin, möchte ich auch, dass so viele Menschen wie möglich aus der sogenannten Dritten Welt in die bislang Erste ziehen. Vielleicht möchte ich mir ja in Afrika, wo es sowieso zu viel Leute gibt, ein nettes 100 Hektar großes Grundstück kaufen, ohne dauernd beglotzt zu werden, was weiß ich. Außerdem habe ich einen Kumpel, der sehr divers ist, und der ab und zu für Unterhaltung an meinen Parties auf der absolut CO2-schonenden Privatjacht sorgt. Und dem möchte ich zu etwas mehr Ansehen in der Gesellschaft verhelfen, weil ich doch so ein guter Mensch bin.

Dann habe ich außerdem einen Milliardärs-Kumpel, und der würde gerne seine Elektro-Autos verkaufen. Also schließen wir uns zusammen, gründen ein paar NGOs, kaufen uns bei der UN ein und schauen mal, was so geht, wenn wir behaupten, Inkludierte Diverse, gleiches Recht und Bürgergeld für jeden, der von irgendwo daherkommt und Elektroautos wären wichtig, damit es in der Welt besser zugeht.

Ok, das war jetzt sehr sarkastisch oder vielleicht auch ironisch. Versuchen wir es mit einem anderen Ansatz.

In diesem Szenario bin ich zwar immer noch Milliardär und habe mein Geld mit dem Öl-, Pharma-, Agrar-, dem Banken- und Investorengeschäft verdient. Und bin außerdem fest davon überzeugt, dass es so langsam echt zu viele (andere) Leute auf diesem Planeten gibt. Das macht mir ernsthaft Sorgen, nicht so sehr, weil es mich kratzt, wie es diesen anderen Leuten so geht, sondern weil viele Leute, die nicht im rechten Maße kontrolliert werden, auch viele Probleme bedeuten. Unter anderem weil einige dieser Leute auf Ideen kommen könnten, die nicht gut für meine eigene Zukunftsaussichten sind und dem eigenen Machtanspruch zuwiderlaufen könnten.

Das Ziel ist somit klar umrissen: 1. Bevölkerungswachstum reduzieren, bzw. weniger Leute auf diesem Planeten 2. Mehr, und wenn möglich, absolute Kontrolle über das Heer der Menschheit.

Zur Erreichung dieser Ziele gibt es verschiedene Möglichkeiten, doch am besten wäre es, wenn diese unter dem Dach eines Masterplans miteinander verknüpft werden könnten.

Also, denke ich (der Multimilliardär), mir in etwa das folgende aus: Selbst mit meinen schier unbegrenzten finanziellen Mitteln gleicht die Kontrolle der Milliarden von Menschen in knapp 200 Nationen dem Versuch, sämtliche Flöhe eines Flohzirkus im Gleichschritt marschieren zu lassen. Die Lösung ist: Ich muss die stärksten Nationen von innen her zersetzen, Unruhe, Zwiespalt und Probleme ohne Ende säen, und gleichzeitig an internationalen Verträgen und einer Weltorganisation arbeiten, die ich und der Club der 0,1 % unter Kontrolle haben.

Mittels des ausbaufähigen Standbeins der Pharmaindustrie und der Vorreiterrolle in der Agrarindustrie kann ich dafür sorgen, dass die Menschheit nicht sehr schnell wächst, eben solches gilt für mein Bank- und Investorgeschäft. Krisen, bei denen auch noch finanziell etwas herausspringt, sind schnell gemacht. Nun suche ich mir einige Gleichgesinnte, welche die Kontrolle über die Medien übernehmen. Der militärisch-industrielle Komplex ist sowieso leicht in meinem Sinn zu steuern, zumal, wenn Geheimdienste und Medien an einem Strang ziehen.

Nun fehlt noch die psychologische Komponente, der Angst-Faktor. Denn Menschen lassen sich am besten steuern, wenn sie Angst haben. Am besten ausbeuten lässt sich in dieser Hinsicht eine Gefahr, die vage genug ist, dass ein einzelner Mensch nicht viel machen kann, um die Gefahr zu bekämpfen. Noch besser ist es für meine Zwecke, wenn die vorgestellte Gefahr global ist - und unsichtbar. Dass die Gefahr nicht aus dem Bewusstsein der Öffentlichkeit verschwindet, dafür sorgen schon meine Kumpel in den Vorständen der Massenmedien und bei den von mir bezahlten Stiftungen, Organisationen und bei der Weltorganisation namens UN bzw. WHO. Die Medien und die NGOs spielen sich gegenseitig den Ball so lange zu, bis die UN bzw. die WHO quasi Maßnahmen fordert und ergreifen muss, woraufhin der Ball wieder zurück an die Medien geht, welche die Bürgen Bürger ordentlich sensibilisieren. Ein Drehtürsystem sorgt dafür, dass immer die richtigen Leute in entscheidenden Positionen sitzen, um wieder ein neues Gesetz zu verabschieden oder eine international gültige “Empfehlung” auszusprechen, bzw. einen internationalen Standard einzuführen. Wie das funktioniert wurde im letzten Beitrag skizziert.

Beide Bedingungen - die angeblich globale Gefahr und die Unsichtbarkeit - treffen auf den Klima-Hype (CO² ist ebenfalls unsichtbar) und die Angst vor den heimtückischen, unsichtbaren Viren zu. Das Aufbauschen der Gefahr von Viren und die Verstärkung der Angst vor Seuchen ist dank meiner Kontrolle der Pharmaindustrie, der medizinischen Fachzeitschriften und der Gesundheitsbehörden ein Leichtes; in Bezug auf die Klimageschichte gründe ich (zunächst) eine Organisation wie IPCC, die steif und fest behauptet, CO² wäre ganz schlimm und führe zur Erhitzung des Klimas, die Gletscher und das Grönlandeis würden Ruck-Zuck abschmelzen und der Meeresspiegel demnächst um 7 Meter steigen.

Weshalb natürlich ein bedeutender Teil der Menschheit direkt bedroht würde, abgesehen von allen anderen Schreckensszenarien, die unsere Experten sich nur irgendwie ausdenken können. Natürlich reicht es nicht, mit nur einer Organisation käme ich nicht weit, sondern ich gründe natürlich gleich einen ganzen Stall davon, die alle das gleich rufen, bis der Chor der NGOs schließlich laut genug ist, damit das Anliegen von der UN als tolle, wichtige Idee und förderungswürdig anerkannt wird. Außerdem sorge ich mit Hilfe meiner Kumpels bei den Medien dafür, dass andere Meinungen still und leise unter den Tisch fallen gelassen, und wenn es nicht anders geht, verunglimpft werden.

Globale Gefahren benötigen entschlossenes Handeln auf einer globalen Basis. Sehen Sie, WIR brauchen unbedingt eine Weltregierung, weil wir, weder einzeln noch als Nationalstaat, die globalen (selbst erfundenen und gemachten) Probleme sonst nicht lösen können.

Um nun die Nationalstaaten von innen her zu zersetzen - wie könnte ich das anstellen? Nun, als erstes muss ich die traditionelle Familienstruktur entwerten. Die Vaterrolle wird abgewertet, weil … wegen dem Patriarchat, Sie wissen schon und zwar insbesondere in den wirtschaftlich und politisch stärksten Nationen des Westens, wo die meisten Menschen nun mal kaukasischer Herkunft sind. Und auch die Rolle der Frau als Mutter, Freundin, Geliebte muss entschieden geändert werden. Somit kann ich die Kinder besser indoktrinieren, und zwar über die wiederum die von mir und meinen gleichgesinnten, vielleicht auch in den Plan eingeweihten, Milliardärskumpeln indoktrinierten Lehrer, Universitäten und Politiker. Diese lassen sich für die gute Sache, die Menschenrechte und der Riesengefahr bereitwillig vor den Karren spannen, wie wir in den letzten Jahren live erleben konnten. Eine Geldspritze hier und ein Pöstchen da kann auch nicht schaden bei der Entscheidungsfindung.

An dieser Stelle kommen auch die Diversen mit ins Spiel, gegen deren Gleichberechtigung kein vernünftiger Mensch etwas hat, zumal Gleichberechtigung unabhängig von Geschlecht und Rasse etc. in den meisten westlichen Gesetzbüchern verankert ist. Wenn allerdings Quoten und queere Kindergarten-Transshows hinzukommen, sieht die Sache etwas anders aus.

Den Nationalstaat im herkömmlichen Sinn von innen zu zersetzen, geht weiterhin natürlich auch mit einer ganz besonders menschenfreundlichen Waffe. Dazu gibt es ein Buch mit dem Titel: “Migration als Waffe”, der Titel ist ziemlich selbst erklärend. Diese Waffe wurde nämlich bereits früher mit vollem Erfolg ausprobiert und zielt heuer (aus geringfügig anderen Gründen) auf die wirtschaftlich stärksten Länder der Welt. Es geht zuvorderst nicht um Bevölkerungsaustausch - die Verdrängung von einheimischen ethnischen Gruppen ist nur ein Nebenschauplatz; ein, wenngleich willkommener, Nebeneffekt. Lassen sich doch in so einer Situation eine Menge sozialer Experimente durchführen und Spannungen nach Belieben schüren, zumal jeder vernünftige Staatshaushalt bei einem derartigen Ansturm von Neubürgern, wie wir ihn gerade erleben, zusammenbrechen muss. Wieder ein Hebel mehr, den ich und meine Kumpels bedienen können, wie und wann es gerade passt.

Was 2015 durch die Person Merkel vorexerziert wurde, trifft nun mit voller Wucht die USA. Biden macht genau das selbe wie Merkel und Chaos droht nun auch in den USA, genau das, was geplant war - die wirtschaftlich stärksten Nationen zu schwächen und breit zu klopfen für meine tolle Weltregierung. Auch die wahnsinnigen Militärausgaben und die Hilfen für die Ukraine passen in dieses Bild. Das Chaos wird vollkommen sein, wenn gleichzeitig der Finanzmarkt zusammenbricht.

Unterdessen haben ich und meine Kumpels uns noch etwas anderes ausgedacht. Denn neben der Familienstruktur sind noch zwei andere Säulen der Nationalstaaten zu beseitigen: der Mittelstand und die Bauern. Ersterem können wir über steigende Steuern, Lockdowns und jeder Menge Vorschriften das Wasser abgraben. Bei den Bauern kommt zusätzlich noch hinzu, dass - wegen dem Klima usw., Sie wissen schon - immer mehr landwirtschaftliche Fläche als Naturschutzgebiet ausgewiesen wird, also weniger Ackerbauland zur Verfügung steht. Wenn es nicht sowieso von meinem Kumpel Bill oder irgendwelchen Organisationen aufgekauft wurde. Übrig bleiben Massentierhaltung, gegen die natürlich energisch vorgegangen wird (wegen dem Klima und dem ganzen Methan, Sie wissen schon) und angeblich effizienterer GVO-Anbau sowie - neu im Angebot! - Käfer und Kunstfleisch. Effektiv heraus kommt wieder mal, weniger, schlechtere Nahrung, kürzere Lebenserwartung = weniger Menschen.

Dann gibt es da noch Firmen, die so groß sind, dass sie praktisch eine eigene internationale Macht darstellen. Gut, dass meine Kumpel und ich über Blackrock, Vanguard, State Street, J.P. Morgan, etc. die Eigentümer überreden oder nötigen konnten, auf Linie einzuschwenken, und mit gutem Beispiel voranzugehen. D.h. Diverse, Equity, Inclusion, Environment, Sustainable und Government umzusetzen und in die Firmenrichtlinien zu implementieren.

Genau darum geht es nämlich beim Punkt “Government” aka Regierung. Wir, ich und meine Kumpel, sagen wo´s lang geht, und ihr springt gefälligst über die Klippe … sonst … !

Dass es nun überall gärt und brodelt wurde übrigens im Rockefeller-Szenario 3 von 2010 vorausgesehen. In diesem Papier war auch die Rede davon, dass die Regierungen möglicherweise genötigt sein würden, autoritärer aufzutreten, weil sonst - CHAOS! Deshalb auch der Kampf der Guten gegen Rächts und das ganze Zensur-Brimborium. Wo kämen wir denn dahin, wenn jeder eine eigene Meinung hätte und gar den Staat delegitimieren würde? Eben - Chaos!

Was ja eigentlich der Plan ist: Wenn genügend Chaos angerichtet ist, wird es endlich Zeit für meine die tolle Weltregierung, die alle globalen Probleme löst - mit einer aktualisierten Endlösung. Leider werden Sie, falls Sie dann noch existieren, nichts mehr haben. Aber Sie werden glücklich sein (noch am Leben zu sein).

Dass diejenigen, welche in Wirklichkeit Nationalstaaten und nationales Recht delegitimieren, in den oberen Etagen in Davos, New York, London, Zürich, Genf, Basel und vielleicht noch in Brüssel und Tokio sitzen, wer könnte das schon ahnen? Und wen schert´s?

Anhang

Bereits in ihrem Jahresbericht 1968 befasste sich die Rockefeller Foundation mit den „Problemen der Bevölkerung“ und beklagte, dass „an immunologischen Methoden, wie Impfstoffen, zur Verringerung der Fruchtbarkeit wenig gearbeitet wird und noch viel mehr Forschung erforderlich ist, wenn hier eine Lösung gefunden werden soll“. Die Stiftung gelobte, dieses Problem zu korrigieren, indem sie „etablierte und beginnende Forscher finanziert, die ihre Aufmerksamkeit auf Aspekte der Forschung in der Reproduktionsbiologie richten, die Auswirkungen auf die menschliche Fruchtbarkeit und deren Kontrolle haben“.

---

Rockefeller-Szenario 3 „Lockstep“ 2010

Bereits im Jahr 2010 wurde eine Studie veröffentlicht, die mögliche Szenarien einer Pandemie durchspielte — eine davon ist dem, was sich gerade weltweit abspielt, erstaunlich ähnlich. Was aufmerken machen sollte, ist das Ausmaß, in dem polizeistaatliche Kontrollen und Einschränkungen in dieser Studie gefeiert werden.

Denn nur wenige sind sich bewusst, dass bereits 2010 mit Lockstep ein Szenario erarbeitet wurde, das die gegenwärtige Krise nur allzu genau abbildet und diese praktisch prophezeit, las ich auf www.rubikon.news.

Die Simulation „Lockstep“ von 2010 wurde von der Rockefeller-Foundation und dem Global Business Network gemeinsam konzipiert. Das Szenario ist eines von vier in der Publikation „Scenarios for the Future of Technology and International Development“ (zu deutsch: Szenarien der Zukunft der Technologie und der internationalen Entwicklung) beschriebenen. Es schildert eine Coronavirus-ähnliche Pandemie, die der Auslöser für die Verhängung polizeistaatlicher Kontrollen der Bewegungsfreiheit, der Wirtschaft und anderer gesellschaftlicher Bereiche wird.

Das Lock-Step-Szenario [Anm. C.B.: eines der Szenarien] beschreibt „die Welt einer strengeren Regierungskontrolle von oben nach unten sowie einer autoritäreren Führung, mit eingeschränkter Innovation und zunehmendem Widerstand der Bevölkerung“. Weiterhin heißt es bei rubikon.news zu dieser Simulation:

„Die anfängliche Strategie der USA, Bürgern ‚ernstlich von Flugreisen abzuraten‘ erwies sich wegen ihrer Milde als tödlich, beschleunigte sie die Ausbreitung des Virus doch nicht nur in den USA, sondern über deren Grenzen hinweg“, warnt der Bericht. Entferne man jedoch Hindernisse wie „Individualrechte“, hätte man ein Blitzrezept nicht nur fürs Überleben, sondern gar für ein Aufblühen während einer potentiellen Pandemie — so schwärmt zumindest die Stiftung:

„Ein paar Ländern erging es besser, allen voran China. Die schnelle Auferlegung und Durchsetzung einer Zwangsquarantäne für alle Bürger und die sofortige und fast hermetische Schließung aller Grenzen rettete Millionen von Leben — weil die Ausbreitung des Virus viel schneller als in anderen Ländern beendet und eine Erholung nach der Pandemie schneller ermöglicht wurde.“ www.rubikon.news

Siehe dazu auch https://orbisnjus.com/2020/06/16/covid-19-pandemie-rockefeller-foundation-dokument-von-2010-beschreibt-heutige-corona-weltlage/ —»

COVID-19-Pandemie : Rockefeller Foundation-Dokument von 2010, beschreibt heutige Corona-Weltlage

“Im Jahr 2012 hat die Pandemie, die von der Welt seit Jahren erwartet wurde, letztlich zugeschlagen. Anders als das 2009 ausgebrochene H1N1-Virus, war dieser Influenza-Erregerstamm, der von Wildgänsen übertragen wurde, extrem virulent und tödlich. Sogar die Pandemie-erprobten Nationen waren schnell überwältigt als sich das Virus auf der Welt verbreitete, und innerhalb von sieben Monaten an die 20% der Weltbevölkerung infizierte, und 8 Millionen tötete. Von denen die Mehrheit junge und gesunde Erwachsene waren. Desweiteren hatte die Pandemie tödliche Auswirkungen auf die Wirtschaft: Die internationale Mobilität sowohl von Menschen als auch von Gütern, ist zum Stillstand gekommen. Industrien wie der Tourismus wurden geschwächt, und globale Lieferketten sind zusammengebrochen. Auch örtliche normalerweise lebhafte Geschäfte und Büros, standen monatelang leer. Frei von Kunden und Angestellten. Die Pandemie hat den Planeten unterdrückt, doch in Afrika, Südostasien und Zentralamerika, wo sich das Virus in Abwesenheit von offiziellen Eindämmungs-Protokollen wie ein Lauffeuer verbreitet hat, sind unverhältnismäßig viele Menschen gestorben.

Doch auch in den Industrieländern hat die Eindämmung eine Herausforderung dargestellt. Die anfänglich von den USA gewählte Strategie seinen Bürgern ” strengstens davon abzuraten ” zu fliegen, hat sich aufgrund der Milde als tödliches Unterfangen herausgestellt, und die Ausbreitung des Virus nicht nur in den USA, sondern über die Grenzen hinweg beschleunigt. Nichtsdestotrotz haben sich einige Länder besser geschlagen, insbesondere China. Die Entscheidung der chinesischen Regierung umgehend für alle Bürger verbindliche Quarantänemaßnahmen aufzuerlegen und zu vollstrecken, sowie die sofortige und nahezu hermetische Abriegelung aller Grenzen, haben Millionen Menschenleben gerettet, und die Ausbreitung des Virus viel früher als in anderen Ländern eingedämmt. Wodurch eine schnellere Erholung der post-Pandemie Wirtschaft ermöglicht wurde. Chinas Regierung war nicht die einzige die drastische Maßnahmen ergriffen hat, um ihre Bürger vor Risiken und Aussetzung zu beschützen. Während der Pandemie haben Staatsoberhäupter weltweit ihre Gewalt ausgereizt, und luftdichte Regeln und Restriktionen verhängt. Von der verbindlichen Pflicht Gesichtsmasken zu tragen, bis zu Körpertemperatur-Checks an Eingängen von Gemeinschaftsräumen wie Zugstationen und Supermärkte. Auch als die Pandemie abgeklungen war, ist die autoritärere Kontrolle und Überwachung von Menschen und ihren Aktivitäten beibehalten, und gar intensiviert worden.

Um sich selbst vor der Ausbreitung zunehmends globaler Probleme zu schützen- von Pandemien und transnationalen Terrorismus zu Umweltkrisen und steigender Armut- haben Staatsoberhäupter weltweit eine strengere Machtausübung praktiziert. Zunächst hat die Vorstellung einer noch stärker kontrollierten Welt, viel Akzeptanz und Zustimmung gefunden.

Im Gegenzug für Sicherheit und Stabilität, haben Bürger willentlich einiges von ihrer Souveränität und Privatsphäre an patriarchalischere Staaten abgegeben. Staatsbürger waren toleranter, und gar versessen auf Anweisungen von oben herab, und Überwachung. Und nationale Staatsführer hatten mehr Spielraum, um Anordnungen nach ihrem Ermessen zu verhängen. In Industrieländern hat diese verschärfte Kontrolle viele Formen angenommen: Wie etwa biometrische IDs für alle Bürger und strenge Regulierungen von Schlüsselindustrien, die als wichtig für nationale Interessen erachtet wurden. In vielen Industriestaaten hat die erzwungene Kooperation, gepaart mit neuen Regulierungen und Übereinkünften, langsam aber stetig sowohl Ordnung, als auch Wirtschaftswachstum wiederhergestellt.” [Hervorhebung C.B.]

Verf. u.Übers. R.R

Ergänzend bzw. Details der Geschichte s.

• 1964 - 1993

• 2010 -2018

• https://matrix169.files.wordpress.com/2023/05/warum-milliardaere-lgbt-lieben-und-was-transgender-mit-einer-neuen-religion-zu-tun-hat-1.pdf

• https://matrix169.files.wordpress.com/2022/01/geld-und-propaganda-01-die-spur.pdf

• https://matrix169.files.wordpress.com/2023/05/letzte-nachrichten-vor-dem-dritten-weltkrieg-nr-3-auf-dem-weg-zum-wahrheitsministerium-1.pdf

• Die Corona-Matrix und Agenda 2030